Откровенно говоря, я с нетерпением жду 18 декабря. Новое соглашение, которое при благоприятном развитии событий будет подписано, призвано заменить Киотский протокол, сегодня ограничивающий выбросы парниковых газов. Этот вопрос вызывает мой интерес с десятого класса, когда нам рассказали о парниковом эффекте. Со временем стало понятно, что ситуация гораздо сложнее. Политические аспекты, вероятно, играют в этом вопросе большую роль, чем экологические. Тем не менее, это делает наблюдение за развитием событий еще более захватывающим.
Перед саммитом исследователи оценили, как ужесточение нормативов по выбросам повлияет на наше здоровье. Серию научных публикаций, посвященных этому вопросу, можно найти в британском журнале The Lancet, а обобщающую популярную заметку — на сайте BBC.
Сокращение производства парниковых газов на 30% лидерами среди стран-производителей приведет к снижению потребления мяса и насыщенных жиров, что, в свою очередь, может способствовать уменьшению распространенности сердечных заболеваний.
Переход на велосипеды и другие виды транспорта вместо автомобилей положительно скажется на самочувствии и физической форме населения, что приведет к уменьшению риска развития болезней сердца, депрессивных состояний и других заболеваний, вызванных гиподинамией.
В государствах с низким уровнем дохода, где до сих пор применяют традиционные методы отопления, часто встречаются болезни органов дыхания. Позитивно настроенные исследователи полагают, что новые правила вынудят людей отказаться от использования угля и других загрязняющих веществ, в домах появится освещение и газоснабжение, воздух улучшится, и жители станут более здоровыми.
Сокращение выбросов в целом оказывает благотворное влияние на здоровье людей, поскольку более чистый воздух способствует укреплению организма. Эксперты особо отмечают, что это актуально для развивающихся стран, таких как Индия и Китай, где экологическая обстановка и здоровье населения нуждаются в улучшении.
Мой личный скептицизм мешает мне в полной мере ощутить восторг и вдохновение, которые вызывает светлый мир, созданный британскими экспертами. Если задуматься, в Африке хижины отапливают навозом не из-за недостатка заботы об экологии, а из-за отсутствия альтернативных источников топлива. Подобная ситуация наблюдается и с промышленными выбросами в Китае и Индии. Запад, с одной стороны, критикует эти страны за загрязнение окружающей среды, а с другой – с удовольствием пользуется товарами, произведенными с нарушением экологических норм. Мне кажется, это проявление лицемерия.
Призывы к сокращению производства мяса выглядят особенно цинично. Я не уверен, что это приведет к снижению потребления насыщенных жиров. Однако сразу становится понятно, кто получит выгоду, а кто понесет потери. Неблагоприятные последствия затронут, например, Южную Америку, которая обеспечивает дешевым мясом значительную часть населения планеты, и людей с невысоким доходом, которых она обеспечивает продовольствием. В выигрыше окажутся, напротив, местные европейские фермеры и производители органической продукции. Для локаворов и скаппи оно, может, и неплохо. А вот для тех, кому это не по карману, — так себе.
