— Девушка на другом конце линии, в ответ на вопрос, задала его обратно, продемонстрировав невоспитанность.
— Не очень, — соврал я.
— Альтернативные варианты также доступны. Однако рекомендуем приехать как можно скорее, поскольку в наличии осталось всего 90 единиц.
— Думаете, за сегодня все раскупят?
— Полагаю, весь товар будет продан в течение часа. Их доставили три часа назад, и уже отсутствует двести единиц. Дополнительная поставка на этой неделе не планируется.
Речь, очевидно, идет о масках. Еще на прошлой неделе эпидемиологи сетовали, похоже, у нас отсутствует сформированная практика карантинных мер: люди испытывают нежелание использовать маски, предпочитают не оставаться дома и не обращаются за медицинской помощью. На этой неделе обстановка резко изменилась, словно песочные часы перевернулись. Из 27 аптек, которые мне удалось опросить за полчаса, маски были в наличии лишь в одной, и доброжелательная сотрудница рекомендовала явиться в течение часа. Что послужило причиной такой внезапной активности? Возможно, это задержанное проявление беспокойства, которое медики высказывали в последние месяцы, и люди вдруг прислушались к рекомендациям специалистов, причем одновременно. Или население подверглось воздействию информации о шестом смертельном случае в России и еще более тревожных сообщениях из Украины, где число погибших превысило 60, введен жесткий карантин и больницы переполнены?
Тем временем дискуссия о целесообразности карантинных мер и, в особенности, использования масок, приобрела весьма неожиданный характер: в сети и печатных изданиях начали обсуждать эффективность этих средств защиты. Оказывается, само по себе ношение маски не является гарантией безопасности. Заявляется, что маска может затруднять дыхание, вызывать ощущение жара и дискомфорта, поэтому человек начинает дышать интенсивнее или снимает ее в прохладную погоду, тем самым подвергая себя повышенному риску. Также сообщается, что такую маску рекомендуется заменять каждые два часа, иначе она теряет свои защитные свойства и может стать источником инфекции.
Для получения более детальной информации я обратился к Герману Шипулину, руководителю Центра молекулярной диагностики ЦНИИ эпидемиологии. Он сообщил мне следующее: «Действительно, маска обеспечивает защиту в течение 2-3 часов, при условии сохранения ее сухости и свежести. Разумеется, ежедневная замена масок каждые два часа невозможна на протяжении всей эпидемии. Однако, использование маски на улице нецелесообразно, поскольку концентрация вируса на открытом воздухе незначительна. И дома, при отсутствии заболевших, маска не требуется. На рабочем месте также не должно быть повышенного риска, если только рядом с вами не находится больной человек, который, в идеале, должен находиться на изоляции. Наибольшая важность отдается тому, чтобы маски носили именно больные, поскольку каждый чих высвобождает сотни миллиардов вирусных частиц, которые в основном удерживаются тканью маски. К сожалению, часто забывают про многоразовые марлевые маски, которые применялись ранее. В отличие от бумажных, их можно стирать и использовать повторно, что, возможно, могло бы решить эту проблему. Что касается оксалиновой мази и других подобных средств, то они содержат антибиотик, который может уничтожать бактерии, но не оказывает влияния на вирусы».
