В опубликованной резолюции говорится о запрете использования, продажи, покупки и аренды оборудования для искусственного загара на территории Бразилии. Основанием для столь строгих мер стал отчет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), устанавливающий прямую связь между регулярным посещением соляриев и риском развития меланомы кожи. «Мы не можем и дальше допускать наличие на рынке оборудования, существование опасной связи которого с онкологическими заболеваниями подтверждено», — подчеркнул Дирсео Барбано, руководитель бразильского Национального агентства по охране здоровья (Anvisa).
Всемирная организация здравоохранения давно высказывает обеспокоенность по поводу использования соляриев. Первые слушания по данной проблеме состоялись еще в 1995 году, а в 2005-м были опубликованы данные, согласно которым в мире ежегодно выявляется свыше 100 000 случаев злокачественной меланомы. В Норвегии и Швеции заболеваемость раком кожи увеличилась втрое за последние четыре десятилетия. Наибольшему риску подвержены государства, где население со светлой кожей рассматривает посещение соляриев как распространенную косметическую процедуру. «Вызывает озабоченность тот факт, что люди, стремясь соответствовать принятым стандартам красоты, чрезмерно используют оборудование для искусственного загара, — заявила в своем докладе помощник генерального директора ВОЗ в области гигиены окружающей среды доктор Керстин Лейтнер. — Мы искренне надеемся, что на основе наших рекомендаций будут введены строгие ограничения». Первыми откликнулись на призыв ВОЗ в Соединенных Штатах Америки: несколько лет назад в Калифорнии запретили посещение соляриев лицам до 18 лет. Недавно аналогичные меры были приняты в Германии и Дании. И теперь в Бразилии солярии полностью запрещены.
Возможно, для бразильца это судьба, а для русского человека – всего лишь эпизод? По крайней мере, иногда… В стране, где настоящее солнце сияет круглый год, ограничение на использование искусственного ультрафиолета кажется вполне закономерным. А у нас солнце ценят, не видя его порой месяцами, но зато проявляют ему глубокую привязанность.
Возможно, стоит еще раз подчеркнуть, в чем заключается опасность. Загар возникает под воздействием UVA- и UVB-лучей. Первые менее агрессивны, однако они повсеместны (проникают сквозь все слои атмосферы, туман и даже оконное стекло). Вторые лучи более агрессивны, но в обычных условиях достигают нас в незначительных количествах. Производители соляриев утверждают, что лампы, используемые в установках, излучают исключительно UVA-лучи, а 1-3% UVB добавляются лишь для ускорения процесса загара. «Это не меняет ситуацию, — отмечает дерматолог Вероника Мордовцева из Института аллергологии и клинической иммунологии. — Любое воздействие ультрафиолета на кожу, вне зависимости от его интенсивности, имеет негативные последствия. Конечно, светлокожие люди с большим количеством родинок и пигментных пятен относятся к группе повышенного риска, но и всем остальным не требуется дополнительное воздействие солнечной радиации». Считать преимуществом соляриев тот факт, что УФ-излучение способствует выработке серотонина (гормона бодрости) и эндорфина (гормона счастья), доктор Мордовцева не согласна. «Лучше съешьте шоколадку», — советует она.
Мнение врачей по данному вопросу является окончательным. «Солярии представляют собой явное зло», – утверждает дерматолог клиники «Мать и дитя», врач высшей категории Людмила Рогинская. По ее словам, искусственное воздействие ультрафиолета не способствует выработке необходимого витамина D, в отличие от естественного солнечного света, а лишь провоцирует синтез меланина, который является защитной реакцией организма. «Я сама люблю загорать и, возможно, хотела бы поддержать использование соляриев, но не могу этого сделать. Как бы там ни было, это вредная процедура. Помимо общеизвестных негативных последствий – преждевременное старение кожи и повреждение зрения – существуют данные: у девушек, часто посещающих солярии, повышается риск перерождения родинок в злокачественные опухоли».
Важно ли, как часто человек получает дозу солнечного света? Можно ли делать это всего один раз в месяц? К сожалению, нет. Что касается времени воздействия, то, по словам Рогинской, даже пятиминутный сеанс может нанести вред, а 15-минутный – крайне опасен.
Значит, посещение солярия нежелательно? «Нежелательно, — Людмила Рогинская отвечает строго и серьезно. — Однако русские женщины, испытывающие тоску по солнцу круглый год, игнорируют это предостережение. Стремясь хоть как-то улучшить свой внешний вид, они готовы пойти на все. Я понимаю, что сеанс искусственного загара может улучшить настроение, но это своего рода иллюзия. Для тех, кто не располагает необходимой информацией, не желает ей доверять или просто надеется на удачу, чтобы избежать меланомы». Взгляд на доктора убеждает в том, что спорить с научными данными нецелесообразно и бессмысленно. Остается лишь эмоциональный отклик. Да, у меня есть право на искусственное солнце в период затяжного межсезонья. Да, я могу радовать окружающих загорелыми коленями даже зимой. Только стоит ли эта игра свеч? Может быть, лучше не дожидаться полного запрета соляриев в России, а самостоятельно отказаться от них?
