Как создать идеальную игрушку

Жители Великобритании уже привыкли к новаторским решениям, которые предлагает Клифф Арналл, психолог по образованию и математик по складу ума. В 2005 году он представил им собственную формулу для определения самого прекрасного дня в году, а три года спустя — изобретением формулы для вычисления самого черного дня. Я не исключаю, что расчеты Арналла были выполнены верно, однако полагаю, что его изобретения не оказали существенного влияния на повседневную жизнь жителей Великобритании. Что же касается текущей разработки Арналла — формула идеальной детской игрушки — по моему мнению, он обладает хорошими перспективами для широкого распространения. Это особенно актуально в преддверии новогодних покупок.

Арналл, разрабатывая формулу, учитывал:

— ценность игрушки при условии самостоятельной игры ребенка ( Pi — its usefulness when playing alone);

— возрастает при условии, что ребенок играет в группе ( Po — playing with others);

— способность стимулировать творческий потенциал (Cr — whether it fosters creativity);

— вероятность того, что игрушка поможет ребенку установить контакт со сверстниками ( S — its value promoting social interaction);

— общая полезность (U — its general utility);

— возможность того, что эта игрушка когда-нибудь пригодится братьям и сестрам ребенка ( H — whether it can be handed down to siblings);

— какой продолжительности будет использование игрушки ребенком ( T — количество часов, в течение которых ребенок будет регулярно играть с игрушкой);

— как долго эта игрушка будет вызывать интерес у ребенка ( L — сколько месяцев, вероятно, сохранит свою актуальность).

При оценке всех переменных по пятибалльной шкале, первоочередной задачей является выполнение следующего математического расчета: L x T + Pi + Po + Cr + S + U + H. После этого полученную сумму необходимо разделить на квадратный корень из цены игрушки (учитывая, что, поскольку не предоставлено никаких уточнений относительно валюты Арналл, мы можем считать ее в рублях). Чем выше полученное число (начиная с единицы), тем более идеальным, по мнению Клиффа, является подарок. Значения ниже единицы свидетельствуют о несоответствии между потенциальной ценностью приобретаемого товара и его стоимостью.

Я практически не использую формулы. Откровенно говоря, никогда. Особенно когда речь заходит о выборе подарка для ребенка. Поэтому мне сразу пришла в голову формула Арналла, чтобы оценить те игрушки, о которых мой семилетний сын уже две недели умоляет, изрядно меня измучив перед новогодними праздниками. В частности, это ноутбук для личного пользования, новый набор Lego Bionicle и книга «Египтология», являющаяся чем-то вроде святыни для каждого семилетнего мальчика, увлекающегося фантастикой».

Сначала я решила протестировать эту методику на ноутбуке, который, по моему мнению, был самым подходящим вариантом подарка из предложенных. Результаты оценки выглядят так: мой ребенок может долго экспериментировать с компьютерными программами, перебирая их как карточную колоду (Pi — 5), однако разделить это увлечение с кем-то еще ему не всегда удается (Po — 3). С его помощью он умеет рисовать, изучать географию, писать стихи и даже создавать виртуальные египетские пирамиды (Cr — 5). Взаимодействие с другими детьми через экран проходит легко и успешно (S — 5). Полезность этого устройства, которое для семилетнего мальчика, вне зависимости от мнений, является игрушкой, сложно переоценить (U — 5). Однако маловероятно, что мой старший сын когда-нибудь отдаст свой ноутбук младшим братьям или сестрам – техника быстро устаревает (H — 0). Показатели T и L также заслуживают высших оценок — пятерок.

В итоге получилось: 5 x 5 + 5 + 3 + 5 + 5 + 5 + 0 = 48. При делении этого числа на квадратный корень из стоимости ноутбука (13 тыс. руб.) получается индекс 0,4. Это не самый высокий показатель.

Проведя аналогичные расчеты для страхолюдины-бионика и букинистического шедевра, я обнаружил, что первый обладает показателем 1,3, а второй — 1,7. Таким образом, ноутбук уступает не только настольной книге будущего египтолога (что вполне ожидаемо), но и разборному конструктору Lego!

Внимательно изучив формулу, я прихожу к выводу: даже учитывая потребности детей, Арналл в первую очередь сосредоточился на сокращении расходов родителей. Фактически, определяющим фактором является стоимость игрушки: чем она выше, тем меньше будет итоговый результат.

Как сторонник рационального подхода, я выражаю уважение Арналлу. Но как отец, я тут же меняю свою позицию. Несмотря на все мои расчеты, при покупке рождественских подарков в этом году, я, скорее всего, снова превышу лимит семейного бюджета ради простого удовлетворения. Человеческий фактор и материнские чувства оказываются для меня куда более значимыми, чем любовь к математике и доверие к британским психологам.

Интересно, по каким причинам Клифф Арналл, создавая свою формулу, не учел удовольствие, который, по моему мнению, является самым значимым параметром?